[返回缘聚加拿大首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
华裔女老板聘著名女律师上诉 事主:有钱不如还我
送交者: 老孙子[♂★★★★蛋神--老人家★★★★♂] 于 2018-03-10 12:35 已读 167 次  
2018-03-10     明报

_08ny01a.jpg

  知名女律师赫妮(右)和助手离开上诉法院。

  初审被判欺诈罪名成立的潘钰仪上诉案,昨天在安省上诉法院进行审议。潘钰仪的律师称初审法官因为辩方未能提供对事件的"有力解释",就接受了事主提供的故事,是判断错误,要求上诉庭更正。控方则认为,原判无误,要求驳回上诉。

  潘钰仪此次聘用的是曾经协助CBC前名嘴戈迈斯(Jian Ghomeshi)打脱性侵罪名的女律师赫妮(Marie Henein)。她昨天向上诉庭3位法官辩称,依法控方需要证明在整个事件中,潘具备"有意欺诈"的企图。

  她认为,本案中,控方未能逐个证明"欺诈"故事上的链条环节。她引用法庭纪录,指初审法官在庭审中称,审理过程中,潘未出面作证,控方没有提出证人,最终也未能提供"具竞争力的解释"(competing narrative)。

  而另外一方面,事主吴先生的证词内部连贯、没有前言不对後语的情况,因此法官就接受了吴对於事件发展的描述。

_08ny01b.jpg

  潘钰仪初审期间接受媒体访问。(资料图片)

  但是赫妮认为,法官应该从案件现有的证据中进行分析推理,从而得出无罪或者有罪的决定,而不是接受控、辩方的对事件发展的解释。辩方认为,这是一宗商业合作,但後来潘生意破产,无法还债。但这不能说她是"有意欺诈"。

  不过控方表示,初审法官提及辩方未提供"具竞争力的解释",因为对方没有相关证据、所以无法提出。而法官之所以接受吴对於事件的解释,也是从本案证据中分析推理出来的。

  控方称,吴先生对事件的解释清晰确凿。他想投资盈利,向潘钰仪支付了62万元的款项,用於投资地产,虽然他对於其中的细节比较粗心,但这是他过於信任潘钰仪的缘故。因为将吴先生介绍给潘钰仪的人,是潘的姐夫陈先生,而陈先生与吴先生是多年的老相识。此外,潘钰仪在华人社区享有盛名,也令吴先生对她相当信任。

  控方续称,初审法官认为,吴先生是一个可信且可靠的证人,理解吴先生向潘钰仪支付62万元的目的,是为了能再出售给某个"来自中国的富商",以此获得巨额差价的利润。但没有任何证据显示,潘钰仪收到这笔钱之後,用来进行过任何土地交易,而62万元也就此消失。吴先生的这番证词,没有受到辩方的有力反驳。

  控方要求上诉庭驳回潘钰仪的上诉。

  潘钰仪初审被判"诈骗超过5,000元"罪名成立後,曾经一度申请法律援助。结果将量刑聆讯推迟了3个月。之後媒体发现代表她的却竟然是在名嘴戈迈斯案中大出风头的赫妮。潘钰仪当时称,她申请法律援助但未能获批,"幸好有朋友帮我,找到了好律师帮我打"。

  昨天本报问赫妮"潘是怎麽找到你的?"她回答说,"我不能和你谈这个"。

  事主吴先生昨天也来到法庭听审。他说,赫妮是多伦多大律师,价钱昂贵。潘钰仪有这个钱请律师,"不如还债给我"。

  初审结束时,吴先生就曾经表示打算进行民事诉讼,讨回欠款。昨天他说,由於潘上诉,他需要等待上诉结束,所以民事诉讼暂时没有进行。

  3位法官听完控辩双方陈辞以後退庭。据法庭工作人员称,按规定上诉案最迟需要在半年中有判决。不过通常数星期就会有结果

评分完成:已经给本帖加上 30 银元!

喜欢老孙子朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[返回缘聚加拿大首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]· [-- 登录后分享可获积分 --] ·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


加跟贴(积极回贴支持发贴的朋友,才能欣赏到更多精品好贴!)

用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

[所见即所得|预览模式]  [旧版发帖帮助]  [所见即所得发帖帮助]

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画 插入音乐插入音乐  插入视频


 发布前预览  图片上传 Youtube代码生成器

楼主前期本版热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]